Согласно опросу 17 ведущих поставщиков, страховщики намерены повышать цены на страхование профессиональной ответственности в 2024 году третий год подряд.
Брокер Ames & Gough, который проводил опрос, сообщает, что только один страховщик намерен сохранить свои ставки на прежнем уровне в этом году.
Три из четырех страховщиков, намеревающихся повысить ставки, планируют незначительное повышение на 5% или менее, но остальные прогнозируют повышение на 6% или более.
Движущей силой роста являются два вида инфляции: стоимость материалов и рабочей силы и стоимость присуждения очень крупных сумм ущерба присяжными по гражданским искам, часто называемая социальной инфляцией. Этот тип инфляции «продолжает наносить ущерб серьезности претензий, побуждая адвокатов истцов добиваться более высоких сумм урегулирования, усложняя посредничество», сообщает Ames & Gough, увеличивая расходы на защиту.
Распространены многомиллионные страховые случаи, при этом самыми дорогостоящими являются строительные работы, за которыми следуют гражданское строительство и архитектурный дизайн. Более половины опрошенных страховщиков говорят, что они будут нацелены на увеличение выплат фирмам, которые занимаются жилищным строительством, а также дорожными и шоссейными и другими инфраструктурными проектами.
В последние годы крупные инфраструктурные проекты по проектированию и строительству вызвали многочисленные претензии подрядчиков к проектировщикам и страховщикам, сообщает ENR.
Некоторые страховщики сокращают лимиты для отдельных счетов, сообщает Ames & Gough.
Добиваясь более высоких лимитов, требуемых владельцами проектов для потенциальных выплат по страхованию профессиональной ответственности, многие дизайнерские фирмы «сейчас оказываются между молотом и наковальней», — сказал Джаред Максвелл, вице-президент и партнер Ames & Gough, соавтор исследования. Фирмы, добивающиеся более высоких лимитов, «сталкиваются с более пристальным вниманием андеррайтеров, чтобы получить их» от страховщиков, добавляет он.
Максвелл советует фирмам, находящимся в таком положении, попытаться договориться с владельцами о том, оправданы ли более высокие лимиты, и, если да, изучить альтернативные варианты, такие как одобрение конкретных дополнительных лимитов, возможно, связанных с избыточным страховым покрытием проекта.
Другая идея заключается в пересмотре структуры страховой программы разработчика и создании уровней покрытия с участием нескольких участвующих страховщиков, добавляет он.
