Госкорпорация арендует там площади для производства.
Сборка станка типа «обрабатывающий центр», предназначенного для работы в гибкой производственной системе «Талка-1600». 1984 год. Иллюстративное фото: В. Шияновский/РИА Новости.
Прокуратура добилась решения суда о деприватизации завода, но собственникам удалось его отменить. Как отметили юристы, такое произошло впервые.
Представитель «Ростеха» подтвердил РБК, что госкорпорация действительно обратилась в органы власти с просьбой о передаче акций ИЗТС. «Это произошло сразу после решения суда первой инстанции о деприватизации ИЗТС», — уточнил он.
Входящий в «Ростех» станкостроительный холдинг «Стан» «вынужденно арендует часть площадей ИЗТС для производства станков», пояснил источник, близкий к госкорпорации. «Частные владельцы предприятия препятствуют работе, поэтому госкорпорация попросила государство спасти завод, вернуть его в госсобственность и передать профильной промышленной структуре «Ростеха», — пояснил он причины такого обращения.
«Ростех» ранее заявил, что приватизация Ивановского завода тяжелого станкостроения в 1990-е годы была сомнительной и восстановление «законных прав государства» — критически важная задача в условиях санкций, заявили в госкорпорации.
До приватизации в 1996 году ИЗТС был одним из крупнейших станкостроительных заводов СССР и России. «Частные собственники раздробили» ИЗТС и теперь «сдают свои площади в аренду под торговлю и офисы», говорилось в сообщении госкорпорации. По ее мнению, «станкостроительный завод должен заниматься выпуском станков». «В ситуации, когда страна столкнулась с беспрецедентным внешним давлением, санкционными ограничениями на поставку производственного оборудования, в том числе станков, текущее положение дел является неприемлемым», — подчеркивали в «Ростехе», добавляя, что нахождение ИЗТС в руках текущих собственников «противоречит интересам государства и общества, создает дополнительные риски для нацбезопасности».
В последний год Генпрокуратура неоднократно обращалась с исками о передаче частных промышленных компаний в собственность государства. Президент России Владимир Путин утверждал, что в этом случае о деприватизации речи не идет. Он назвал оправданной работу прокуроров, если активы приобретались с нарушением закона и использовались «во вред государству», но призвал не допускать давления на бизнес.
