Спустя почти два месяца после того, как федеральный судья постановил, что разработчик возобновляемых источников энергии Enel Green Power North America должен демонтировать 48 наземных ветряных турбин, поскольку он не обеспечил права на добычу полезных ископаемых на земле Осейдж Нейшн в северной Оклахоме, два юриста энергетического сектора говорят, что подразделение итальянской компании должно провести переговоры с племенем.
Адвокаты, которые не участвуют в судебном разбирательстве, сообщили ENR, что дело было заполнено “желтыми флажками”, и подчеркнули важность соблюдения требований, которые применяются к таким проектам. Джеффри Портер, руководитель практики экологического права в Mintz Levin в Бостоне, говорит, что компаниям необходимо “заранее оценить риск получения этих разрешений, поскольку это может повлиять на жизнеспособность проектов”.
Enel надлежащим образом арендовала права на земельный участок для проекта мощностью 150 МВт более десяти лет назад, но также не получила от tribe договоров аренды на землю под землей, используемую для фундаментов турбин, для каждого из которых требуется подземное основание глубиной 10 футов и шириной 50 футов, согласно tribe. Компания утверждает, что эта область также включает в себя незарегистрированные права на нефть, природный газ и полезные ископаемые.
Строительство проекта началось в 2013 году и было завершено два года спустя.
Enel не сообщила, планирует ли она обжаловать это решение, и не ответила на запросы ENR. Компания не объяснила, почему она не заключила надлежащие договоры лизинга.
Пилар Томас, партнер группы практики в области энергетики, окружающей среды и природных ресурсов в юридической фирме Quarles and Brady, базирующейся в Тусоне, штат Аризона, говорит, что это дело показывает необходимость того, чтобы энергетические компании понимали «разделенные владения» — юридический термин, относящийся к обозначениям прав собственности, когда права на наземную и подземную территорию разделены. раскол между двумя партиями.
“До этого случая многие люди просто думали, что можно использовать грязь. Но вы не можете просто использовать грязь”, — говорит Томас, который также преподает энергетическое право коренных американцев в Университете штата Аризона и Университете штата Аризона в Аризоне.
В деле Осейджа Enel, четвертый по величине разработчик возобновляемых источников энергии в США, получила договоры аренды на поверхности, но не смогла получить юридические права от Министерства внутренних дел США и Национального управления по правам на полезные ископаемые Осейджа — оба из которых должны одобрить договоры аренды подземных полезных ископаемых, пояснила она.
Томас и Портер говорят, что были бы удивлены, если бы все 84 турбины были демонтированы, как распорядилась судья Дженнифер Чоу-Гроувз из окружного суда США в Талсе. Идея о том, что проект будет демонтирован, кажется мне “гораздо менее вероятной”, — говорит Портер. Постановление “значительно увеличило рычаги влияния нации Осейдж на переговорах, что, на мой взгляд, неизбежно», — сказал он онлайн-изданию Recharge.
Томас объясняет, что принятые федеральным судом правила о средствах правовой защиты редко отменяются вышестоящими судами. Сметная стоимость демонтажа ветроэлектростанции площадью около 1000 акров составляет более 300 миллионов долларов, “большие деньги”, — говорит она. Согласно решению суда, Enel не может оставаться на земле, арендуя полезные ископаемые.
Портер говорит, что для Enel было бы “преждевременно” подавать апелляцию, объясняя, что она будет касаться только демонтажа турбин в соответствии с распоряжением Чоу-Гроувз. Он задается вопросом, стал бы апелляционный суд рассматривать такую небольшую часть дела.
“Более эффективным решением были бы своего рода переговоры”, — говорит он.
