Зампрокурора Мурманской области не понравился контракт между Центром судоремонта «Звездочка» и Кронштадтским морским заводом, и он потребовал убрать из договора пункт о выплате аванса субподрядчикам Кронштадтского завода. Но суд не поддержал прокуратуру.
Арбитражный суд Мурманской области разрешил исполнителю по гособоронконтракту АО «Кронштадтский морской завод» выплачивать авансы своим контрагентам, даже если в основном госконтракте между Минобороны и головным исполнителем в лице АО «Центр судоремонта «Звездочка»» нет пункта о таких выплатах. Решение вынесено 17 октября, у прокуратуры есть месяц на его обжалование.
Госконтракт между Центром судоремонта «Звездочка» и Кронштадтским морским заводом касался сервисного и ремонтного обслуживания форсажного газотурбинного двигателя ДТ59П1 за 5,2 млн рублей в рамках гособоронконтракта на ремонт большого противолодочного корабля «Адмирал Чабаненко» проекта 11551.
Договор между головным исполнителем и исполнителем предполагал, что Кронштадтский завод выплачивает аванс своим контрагентам в течение 10 дней после поступления денег от заказчика или в течение того же срока после заключения договора между исполнителем и субисполнителем, что из этого наступит позднее.
Это вызвало иск Мурманской прокуратуры, которая, выступая в защиту интересов Минобороны, сочла: раз такого пункта нет в договоре между Минобороны и «Звездочкой», то его не может быть и в договоре Кронштадтского завода с его контрагентам.
Ответчики по делу указывали, что пункт о выплате авансов появился в основном госконтракте в июле 2024 года, но это не удовлетворило прокурора.
В итоге суд счел претензии Мурманской прокуратуры необоснованными, так как договора исполнителя с субподрядчиками не обязаны дословно копировать основной договор.
