Пока верфи проигрывают — суд отказал им во взыскании 135 млн рублей неотработанного аванса с всеволожской строительной компании «Интекс». Ранее та взыскала с Адмиралтейских верфей 40 млн по тому же контракту.
В одном из цехов предприятия. Иллюстративное фото: Адмиралтейские верфи.
О строительстве двух пролётов корпуса «Д» 12–го стапельно–сдаточного цеха Адмиралтейские верфи и «Интекс» договорились в сентябре 2020 года. В судостроительных кругах этот цех называют легендарным, в прошлом апреле с его стапелей спущена на воду дизель–электрическая подводная лодка «Можайск» проекта 636, пишет «Деловой Петербург».
Полная сумма контракта в материалах дела не опубликована, указано лишь, что верфи заплатили «Интексу» 339 млн рублей, приняли работ на 227 млн, в декабре 2021 года потребовали вернуть 135 млн неотработанного аванса, получили эту сумму от гаранта сделки банка «Пересвет» и в январе 2022–го расторгли контракт в одностороннем порядке.
Спуск на воду подводной лодки «Можайск». Фото: ОСК.
Чем именно судостроителей не устроила работа «Интекса» после того, как в большей части она была выполнена, выяснить не удалось. Генеральный директор верфей Андрей Быстров на запрос «Делового Петербурга» к моменту выхода статьи не отреагировал, совладелец и руководитель «Интекса» Андрей Осипов в начале года, когда суд только принял иск Адмиралтейских верфей, от комментариев отказался, а сейчас его телефон недоступен. Но спор развернулся гораздо шире одного судебного процесса.
В июне 2022 года «Интекс» решил взыскать с Адмиралтейских верфей 73,5 млн рублей задолженности и неосновательного обогащения и ему это частично удалось — арбитраж удовлетворил требование в размере 40 млн. Этот процесс длится и сегодня — находится на рассмотрении в Верховном суде РФ.
В сентябре 2022 года «Интекс» потребовал от верфей возврата тех самых 135 млн рублей неотработанного аванса, которые Адмиралтейские верфи получили в качестве исполнения банковской гарантии от «Пересвета». Пройдя полный круг судебных инстанций, дело по новой рассматривается в петербургском арбитраже — ближайшее заседание назначено на середину сентября. В «первом круге» «Интекс» выиграл — надо полагать, поэтому Адмиралтейские верфи решили взыскать с него спорную сумму.
А в сентябре 2023 года банк «Пересвет» взыскал с «Интекса» и его владельцев Андрея Осипова и Сергея Суслина солидарно в Замоскворецком районном суде Москвы 98,2 млн рублей задолженности по договору о выдаче банковской гарантии. Её, напомним, получили Адмиралтейские верфи после одностороннего расторжения контракта.
После того как 17 августа суд отказал Адмиралтейским верфям взыскать с «Интекса» 135 млн неотработанного аванса с обоснованием «неосновательное обогащение на стороне должника в виде суммы неотработанного аванса в данном случае исключается исполнением, полученным по банковской гарантии», можно констатировать: «Интекс» выигрывает со счётом 2:1. Но спор продолжается.
«Интекс» производит впечатление вполне благополучной строительной компании. По данным СПАРК, 2023 год он закончил с доходом 219,8 млн рублей и выручкой 141,3 млн. По данным портала «Электронное правосудие», с начала 2024 года «Интекс» участвует в шести арбитражных спорах, в четырёх из которых выступает ответчиком. Суммарная сумма претензий к нему по этим искам — 4,8 млн рублей, что для компании с такими оборотами при любом развитии событий не критично.
На сайте «Интекса» опубликована информация об успешно завершённых проектах: строительстве спортивных комплексов «Нептун» и «Космос» по заказу ООО «Газпром инвестгазификация» в Белгородской области, ландшафтный ремонт ГМЗ «Царское Село», строительство легкоатлетического манежа «Вересники» в Кировской области. Среди проектов в работе — ФОК «Центр художественной гимнастики» в Сочи, который строится в рамках программы «Газпром — детям», тепличные комплексы в Нижегородской и Тамбовской областях.
Из семи реализованных и находящихся в работе проектов в трёх в качестве заказчика указаны структуры «Газпрома», в описании ещё одного приведена цитата главы «Газпрома» Алексея Миллера. Эти четыре проекта связаны со строительством спортивных сооружений. Создаётся впечатление, будто у «Интекса» сложилось партнёрство с крупнейшим в стране газовым монополистом.
Партнёр юридической практики консалтинговой компании «Альтхаус» Александр Арбузов видит в данной истории классический спор заказчика и подрядчика.
«Сложно делать выводы, не располагая деталями. Сейчас суд отказал верфям во взыскании средств и, по всей видимости, имел для этого обоснование, но дело явно будет иметь продолжение в вышестоящих инстанциях. Можно сказать однозначно: процесс по банковской гарантии носит второстепенный характер, роль банка здесь техническая. Он выдал гарантию, являющуюся традиционным инструментом обеспечения интересов заказчика по большим контрактам, произвёл по ней выплату в пользу верфи и заставил подрядчика возместить платеж. В зависимости от исхода всех трёх споров станет ясно, за чей счёт банкет», — говорит юрист.
По мнению исполнительного директора ООО «Северное море» (судостроительная компания) Ольги Одаренко, в большинстве случаев банковские гарантии — порочный механизм защиты государственных заказчиков, страхующих себя, вместо того чтобы помогать развитию коммерческого сектора.
«В любом договоре подрядчик несёт ответственность собственными активами в случае невыполнения заказов или срыва сроков. С банковской гарантией заказчик имеет возможность в уведомительном порядке расторгнуть контракт и забрать всю сумму сразу. “Интекс” попал именно в такую ситуацию. На мой взгляд, институт банковских гарантий вообще имеет сомнительный характер — зачем давать возможность государственным заказчикам манипулировать подрядчиками, предоставляя возможность безапелляционно забирать их оборотные средства? А подрядчикам потом приходится годами судиться за свои же деньги. И, как обычно, зарабатывают банки — комиссия по банковской гарантии в год составляет 2–3,5% в зависимости от закредитованности. Такая система даёт приоритет неповоротливым госзаказчикам и банкам вместо развития в стране предпринимательства», — полагает руководитель «Северного моря».
ООО «Интекс» зарегистрировано в 2002 году во Всеволожске Ленинградской области. Компания строит нежилые здания, её выручка за 2023 год составила, по данным СПАРК, 141,3 млн рублей.
