Всего за несколько дней до вступления в силу действующих постановлений о заработной плате для городских строительных проектов в Финиксе и Тусоне судья из Аризоны вынес решение в пользу групп подрядчиков, которые оспорили законы, посчитав, что постановления нарушают законодательство штата.
Судья Верховного суда округа Марикопа Брэдли Астровски 24 июня вынес решение в упрощенном порядке в пользу Associated Minority Contractors of Arizona, аризонского отделения Associated General Contractors и Альянса строителей Аризоны. Группы подрядчиков подали иск против обоих городов и некоторых должностных лиц в январе после того, как их соответствующие городские советы проголосовали за принятие местных законов о заработной плате.
Эти постановления, которые должны были вступить в силу 1 июля, обязывали подрядчиков и субподрядчиков выплачивать работникам заработную плату, установленную на городских строительных проектах стоимостью 4 миллиона долларов и более в Финиксе и 2 миллиона долларов и более в Тусоне.
В то время Аарон Батлер, президент Arizona Building Trades, высоко оценил этот шаг как “позитивный пример для всей Аризоны”, гарантирующий справедливую заработную плату работникам. “В эпоху высокой инфляции важно, чтобы города и округа ставили работников на первое место”, — добавил он тогда в своем заявлении.
Однако в Аризоне действует закон штата, запрещающий городам принимать постановление, которое требовало бы большей заработной платы по контрактам на общественные работы. Адвокаты городов утверждали, что Закон штата о минимальной заработной плате, который был принят в качестве инициативы для голосования, фактически отменил запрет штата на местные требования к заработной плате. Но судья установил, что в Законе о минимальной заработной плате не упоминается преобладающая заработная плата, и написал, что он “косвенно не отменяет существующий запрет на заработную плату”.
Это решение “поддерживает принципы свободного рынка и снимает ненужное бремя с подрядчиков”, — говорится в заявлении Дэвида Мартина, президента Аризонского отделения AGC.
Мэр Тусона Регина Ромеро заявила в своем заявлении, что она «разочарована» решением суда, а городской прокурор Майк Рэнкин заявил, что чиновники рассмотрят возможные варианты обжалования.
«Существующая заработная плата стала инструментом для подъема наших сообществ, улучшения местной экономики и защиты работников от недоплаты и обмана», — сказал Ромеро. — Город Тусон продолжит искать способы улучшить качество жизни работников и их семей, как мы это делали ранее».
В прошлом году власти Финикса также приняли закон о заработной плате, но в следующем месяце отменили его из-за сомнений в его законности, хотя генеральная прокуратура штата высказала мнение в поддержку местных властей.
Дэн Уилсон, представитель Финикса, сказал, что город определит свои дальнейшие шаги. Член городского совета Финикса Бетти Гуардадо говорит, что она ожидала, что после вынесения решения город сможет действовать в соответствии с действующим законом о заработной плате.Решение суда «немного разрушительное», добавляет она, но пока слишком рано говорить о том, будет ли город подавать апелляцию.
«Это был способ для людей обеспечить что-то лучшее для своих семей, но его у них просто отняли», — говорит Гуардадо.
Вице-мэр Финикса Дебра Старк говорит, что надеется, что на данном этапе совет откажется от своих усилий, хотя они могли бы рассмотреть вопрос о введении требования о прожиточном минимуме при выдаче предложений или попытаться побудить законодателей штата внести поправки в закон.
“Если есть закон, правильный или неправильный, мы должны ему следовать”, — говорит Старк.
